一件商品价格的背后,究竟是什么在起作用?

万博manbetx手机版

富人是如何得到他们的钱的?为什么门口的茶蛋会上升,它们是否串通?为什么购买打印机价格昂贵,墨盒是否如此昂贵?在新闻中倾销是什么意思?

那些大公司,那些我们一眼就能看到的大公司?我们该如何处理它们?让他们垄断这种方式?享受如此高的利润?仍然要告诉他们?继续经济学的基本概念。

第一次剥削。

来自Jane Book App的图片

商人致富并不是因为他们剥削了人民,而是因为他们使人民受益。虽然洛克菲勒将石油产品的价格降到了前所未有的水平,但美国人民却把他变成了美国最富有的人。

第一个词,掠夺性定价,听起来价格非常高,实际上,它是指定价格过低,窃取其他公司的市场份额,也称为倾销。

在我们的传统观念中有一种印象,即房东有钱来剥削人民。许多人已将这种观点扩展到现代商人。悖论是现在没有剥削,因为人们有对策。

有些人认为商人可以赚到这么多钱,他们赚取了每个人的财富,并从每个人那里挤出了石油。实际上,并不是因为商人有钱,因为他们使钱更贵,更便宜。产品和服务,创新方法,以提高效率,降低成本,然后市场给他们一个回报。

第二次勾结定价。

合谋定价是不可持续的。有许多阻碍共谋的障碍,自然共谋定价倾向于崩溃。只有通过行政支持的勾结才能持续很长时间。合谋定价并不能保证他们获得最大利润。

来自Jane Book App的图片

有一个有趣的例子。北京大学的一名女学生说,你总是喜欢邀请我们共进晚餐。你不能同意。他想吃饭。他需要一家好餐馆。麦当劳和肯德基都做不到。

一个女孩提高了价格,如果她坚持,她旁边的女孩将受益。所以她需要团结我旁边的女孩,它只在我身边吗?您是否需要北京大学的所有女生团结起来,广北大学?不是清华。

因为这是实现共谋定价的唯一方法,所以要包含所有可能的竞争对手并不容易。也让每一次勾结,同意相同的价格,必须适合必胜客?有人说麦当劳也行,其他人至少说米其林餐厅。

防止作弊也是必要的。不同的男孩很难吃同一个女孩。这些障碍相互影响,这就是合谋定价必然趋于崩溃的原因。

合谋真的可以保证利润吗?公司需要权衡销售额和利润水平,寻找最大化收入的点。他是最赚钱的寻求者。

第三捆出售。

捆绑不会扩大垄断地位以区分定价。捆绑销售不能帮助卖家增加垄断收入,也不能帮助买家将其垄断地位从一种商品扩展到另一种商品。这种行为的一个重要原因是以不同的方式对待消费者。价格歧视。

来自Jane Book App的图片

美国政府诉小发猫一案中有一个经典案例。当计算机特别大时,当小发猫出售计算机时,它会出售打印纸,这比一般纸张贵得多,并触及了美国的反垄断法。

为什么?为什么我买一台打印机,墨盒只有墨水的一半,必须是固定型号,这么贵?目的是区分定价,你买了小发猫的电脑,小发猫负责维护,你或多或少使用?

维护成本很高。如何区分定价,我想到纸张,卖特殊打印纸,并收取更高的费用。从表面上看,它是销售纸张,实际上是一种售后维护服务。

打印机太贵了,打印机的购买成本应该保持在最低限度,门槛降低,更多的人进来。然后谁使用了更多的墨盒和硒鼓,谁支付了更高的成本。

第四条路径取决于。

市场可以应对路径依赖。只要产权明确,商家就可以从相关平台中受益,他们将有热情选择长期有效的解决方案来避免路径依赖。

来自Jane Book App的图片

如图所示,AB两个程序。根据参与者的数量,网站的价值各不相同。在短期内,计划A更容易进入市场,计划B具有较长期的价值。但是会有路径依赖,更不用说A的值会大于B.

那么如何避免这些路径依赖呢?有必要澄清产权,以便两个方案中的每一个都有一个主人。选项B的所有者将为用户提供折扣,免费甚至补贴以获得长期利益,以换取长期网络效应和增加价值。

从这个角度来看,我们将重新审视Didi和Fast Drop之间的竞争,以促进竞争并避免低效的路径依赖。尽早让人们进入一个可信赖,充满希望,充满希望的平台,不是串通,垄断或不公平竞争。

第五次倾销。

倾销是一种阴谋论,也是贸易保护的借口。成功倾销的可能性非常低,因为短期损失是显而易见的,长期收益取决于垄断者维持市场的力量,足够长,在此期间对手可以卷土重来。

来自Jane Book App的图片

倾销很简单,很难做到。例如,一家使用低价占领市场的公司,粉碎了对手,然后提高了价格。然后他的对手死了,他很快就回到了卡宾枪。这里有一个经典案例,Janis公司诉松下公司案,有兴趣找到它。

实际的倾销实际上是生产力提高的证明。最初的日本产品,以及后来亚洲四小龙的产品,被告倾销。事实上,这很简单,即这些国家的生产力水平正在提高,生产效率也在提高。

第六个自然垄断。

自然垄断可能效率不高。自然垄断行业也可以引入市场竞争。动态的市场竞争可以解决效率问题,而不依赖静态诉讼来解决自然垄断问题。

有些公司规模很大,但它们是自然形成的,而不是阿里巴巴腾讯等行政命令的诞生。有一个典型案例,美国政府诉美国电话电报公司,这是一家大公司,被迫分裂。

结果,最初在公司内部解决的问题成为公共问题,并由不了解业务的法官处理。原始规模效应大大降低,运营成本和交易成本增加。

来自Jane Book App的图片

这样一家大公司的垄断怎么样?前法官博斯纳在前面提到过:

“动态竞争通常比静态竞争更强大。我们是否应该在创新公司上投入大量资金和精力?或让他们享受垄断和利润,而且不会持续很长时间。”

简介:当我年轻的时候,我经常听说资本家通过利用工人的剩余价值来积累财富。现在众所周知,商人和员工通过企业的平台共同努力,创造最大的价值。商人作为剩余索取者,承担更大的风险并获得更多回报。

企业的核心实际上是:通过合理分配来分配有限的资源,以最大限度地满足人们的需求。

感谢您的赞赏,重点来自《薛兆丰的北大经济学课》。